Home / Home page Achives/ Tin Tức / Bình Luận / Thông Báo / Sinh Hoạt CĐ / Sự kiện / Đời Sống Mỹ/ Tin Portland cũ/ Daily News on Youtube/ Tin Ngắn Thế Giới / Portland có gì lạ/ Lưu Trữ / Tài Liệu/ Bầu cử 2024/
TIN TỨC HÀNG NGÀY
TIN PORTLAND & VANCOUVER/ HOA KỲ & THẾ GIỚI/ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI/ TIN VIỆT NAM
Thay vì giúp các gia đình thu nhập thấp thoát khỏi cảnh nghèo đói, kế hoạch này có thể khiến họ phải phụ thuộc vào sự hỗ trợ của chính phủ.
.
Kamala Harris đang ủng hộ một kế hoạch thuế mới mà bà tuyên bố sẽ mang lại sự hỗ trợ cho các gia đình lao động và tầng lớp trung lưu. Harris đã thúc đẩy kế hoạch này trong cuộc tranh luận gần đây của bà với cựu Tổng thống Donald Trump và thông qua chương trình nghị sự chiến dịch của bà, hứa hẹn sẽ cắt giảm thuế cho hơn 100 triệu người Mỹ. Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng kế hoạch này có thể dẫn đến những hậu quả không mong muốn, làm tăng chi tiêu của chính phủ và tạo gánh nặng lớn hơn cho những người nộp thuế không đủ điều kiện hưởng các quyền lợi.
Trọng tâm trong đề xuất của Harris là việc mở rộng Khoản tín dụng thuế trẻ em và Khoản tín dụng thuế thu nhập kiếm được (EITC), đặc biệt nhấn mạnh vào việc tăng Khoản tín dụng thuế trẻ em lên 6.000 đô la cho các gia đình có trẻ sơ sinh. Mặc dù các khoản tín dụng thuế này nhằm mục đích giúp đỡ các gia đình có thu nhập thấp, Warren Hudak, một chuyên gia thuế được cấp phép liên bang, cảnh báo rằng kế hoạch này thiếu mục tiêu phù hợp và có thể dẫn đến tình trạng quản lý kém.
Tín dụng thuế: Có lợi hay có hại?
Tín dụng thuế có thể được chia thành hai loại: có thể hoàn lại và không thể hoàn lại. Tín dụng không thể hoàn lại giúp giảm gánh nặng của người nộp thuế xuống còn 0, trong khi tín dụng có thể hoàn lại tiến xa hơn một bước, cho phép cá nhân nhận lại nhiều tiền hơn số tiền họ đã nộp thuế ban đầu. Kế hoạch của Harris nhằm tăng các phần có thể hoàn lại của Tín dụng thuế trẻ em và EITC có thể tăng đáng kể số tiền hoàn lại cho các gia đình đủ điều kiện, cho phép một số người nhận được hàng nghìn đô la ngoài nghĩa vụ thuế của họ.
Ví dụ, theo luật thuế hiện hành, một gia đình có hai con có thể nhận được tới 2.700 đô la tiền hoàn thuế, ngay cả khi họ không đóng thuế. Với kế hoạch của Harris, việc có thêm một đứa trẻ sơ sinh sẽ tăng thêm 6.000 đô la, đẩy tổng số tiền hoàn thuế lên 8.700 đô la. Những người chỉ trích như Hudak cho rằng số tiền này không nhất thiết phải dành cho các quyết định tài chính có trách nhiệm và thay vào đó có thể thúc đẩy chi tiêu cho các mặt hàng xa xỉ như kỳ nghỉ hoặc bồn tắm nước nóng.
Ai là người trả tiền cho các khoản tín dụng được hoàn lại?
Không phải tất cả người nộp thuế đều được hưởng lợi từ các khoản tín dụng này. Khoản tín dụng thuế trẻ em bắt đầu được loại bỏ dần đối với những người nộp đơn độc thân có thu nhập hơn 200.000 đô la và đối với những người nộp đơn chung có thu nhập hơn 400.000 đô la. Các hộ gia đình giàu có không đủ điều kiện để được hưởng các khoản tín dụng này thực chất đang trợ cấp cho các khoản tín dụng hoàn lại được cấp cho các gia đình có thu nhập thấp hơn, làm dấy lên câu hỏi về tính công bằng và tác động kinh tế chung.
Kế hoạch của Harris cũng mở rộng Khoản tín dụng thuế thu nhập kiếm được, giúp những cá nhân có thu nhập thấp. Một người nộp đơn độc thân không có con và kiếm được dưới 18.591 đô la vào năm 2024 có thể nhận được khoản tín dụng lên tới 632 đô la. Đối với những người có hai con và kiếm được dưới 62.688 đô la (vợ chồng nộp đơn chung), khoản tín dụng có thể lên tới 6.960 đô la. Mặc dù sự hỗ trợ này có giá trị đối với nhiều gia đình đang gặp khó khăn, Hudak và những người chỉ trích khác cho rằng nó không cung cấp giải pháp lâu dài cho những người đang phải đối mặt với lạm phát và khó khăn về kinh tế. Hơn nữa, EITC đã phải đối mặt với mức độ gian lận cao, làm phức tạp thêm hiệu quả của nó như một mạng lưới an toàn tài chính.
Tác động kinh tế dài hạn
Đề xuất thuế của Harris, mặc dù có khả năng được các cử tri có thu nhập thấp ủng hộ, có thể có những tác động lâu dài đến nền kinh tế và nợ quốc gia. Việc mở rộng các khoản tín dụng hoàn lại sẽ làm tăng chi tiêu của chính phủ và tăng gánh nặng tài chính cho người nộp thuế, đặc biệt là những cá nhân giàu có không đủ điều kiện để được hưởng các khoản tín dụng. Những người chỉ trích cảnh báo rằng kế hoạch này cũng có thể làm trầm trọng thêm nợ quốc gia, chuyển hậu quả kinh tế cho các thế hệ tương lai.
Ngoài ra, sự phổ biến của kế hoạch này trong số những cử tri có thu nhập thấp có thể khiến nó trở thành một chiến thắng chính trị trong ngắn hạn. Tuy nhiên, nó không giải quyết được nhiều nguyên nhân gốc rễ của đói nghèo hoặc giúp các cá nhân đạt được sự độc lập tài chính lâu dài. Thay vào đó, nó có nguy cơ làm sâu sắc thêm sự chia rẽ giữa những người nộp thuế được hưởng lợi từ các khoản tín dụng này và những người phải gánh chịu chi phí tăng thêm.
Giải pháp tạm thời cho vấn đề lớn hơn?
Kế hoạch thuế Harris tìm cách giảm bớt căng thẳng tài chính mà nhiều người Mỹ cảm thấy, đặc biệt là trong thời đại lạm phát gia tăng và tiền lương trì trệ. Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng cách tiếp cận này chỉ mang lại sự cứu trợ tạm thời và không giải quyết được các vấn đề kinh tế cơ bản. Thay vì giúp các gia đình thu nhập thấp thoát khỏi cảnh nghèo đói, kế hoạch này có thể khiến họ phải phụ thuộc vào sự hỗ trợ của chính phủ, trong khi tạo gánh nặng cho những người nộp thuế khác và các thế hệ tương lai với khoản nợ quốc gia ngày càng tăng.
Khi cuộc tranh luận về cải cách thuế vẫn tiếp diễn, Harris sẽ cần phải giải quyết những lo ngại rằng đề xuất của bà có thể gây hại nhiều hơn là có lợi, xét về cả tác động tức thời đối với người nộp thuế và tác động lâu dài đối với nền kinh tế.
VLKT News Tiếng Việt