Home / Home page Achives/ Tin Tức / Bình Luận / Thông Báo / Sinh Hoạt CĐ / Sự kiện / Đời Sống Mỹ/ Daily News on Youtube / Lưu Trữ / Tài Liệu/ Thời Sự & Tin Ngắn/ VNCO Facebook
QUẢNG CÁO/ CÁO PHÓ & PHÂN ƯU
TIN PORTLAND & VANCOUVER/ HOA KỲ & THẾ GIỚI/ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI/ TIN VIỆT NAM
.
Một thẩm phán Hoa Kỳ hôm thứ Tư đã bác bỏ yêu cầu của chính quyền Tổng thống Donald Trump bác bỏ lời thách thức của sinh viên Đại học Columbia bị giam giữ Mahmoud Khalil đối với tính hợp pháp của vụ bắt giữ anh ta bởi các nhân viên di trú vì anh ta tham gia vào các cuộc biểu tình ủng hộ người Palestine nhưng chuyển vụ án đến New Jersey.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Jesse Furman có trụ sở tại Manhattan đã đồng ý với Bộ Tư pháp rằng ông không có thẩm quyền đối với vụ án. Furman đã ra lệnh chuyển vụ án đến tòa án liên bang tại tiểu bang New Jersey, nơi Khalil bị giam giữ vào thời điểm luật sư của anh ta lần đầu tiên phản đối vụ bắt giữ anh ta tại New York. Furman đã không phán quyết về yêu cầu được tại ngoại của Khalil sau khi bị giam giữ.
Cả luật sư của Khalil và Bộ Tư pháp đều không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận.
Các nhân viên thực thi pháp luật (ICE) vào ngày 8 tháng 3 bên ngoài nơi cư trú tại trường đại học của ông ở Manhattan. Các luật sư của ông cho biết ông đã bị nhắm mục tiêu để trả thù vì vai trò của ông trong việc ủng hộ quyền của người Palestine, nghĩa là vụ bắt giữ đã vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Vụ việc đã trở thành điểm nóng cho lời cam kết của tổng thống đảng Cộng hòa về việc trục xuất một số công dân không phải người Mỹ đã tham gia vào các cuộc biểu tình phản đối chiến dịch quân sự của Israel tại Gaza, diễn ra tại các trường đại học của Hoa Kỳ bao gồm cả Columbia sau cuộc tấn công vào tháng 10 năm 2023 nhằm vào người Israel của nhóm chiến binh Palestine Hamas.
Chính quyền Trump cho biết những cuộc biểu tình này bao gồm sự ủng hộ đối với Hamas và hành vi quấy rối bài Do Thái đối với sinh viên Do Thái. Những người tổ chức cuộc biểu tình của sinh viên cho biết việc chỉ trích Israel đang bị nhầm lẫn với hành vi bài Do Thái.
Khalil, người gốc Palestine, đã nhập cảnh vào Hoa Kỳ bằng thị thực du học vào năm 2022, kết hôn với người vợ là công dân Hoa Kỳ vào năm 2023 và được cấp quyền thường trú hợp pháp – được gọi là thẻ xanh – vào năm ngoái. Khalil đã trở thành một trong những nhà lãnh đạo nổi bật nhất của phong trào biểu tình ủng hộ Palestine của Columbia trong khi hoàn thành khóa học để lấy bằng thạc sĩ về quản lý công. Anh dự kiến tốt nghiệp vào tháng 5.
Khi ra lệnh trục xuất anh, chính quyền đã trích dẫn một điều khoản ít được sử dụng của Đạo luật Di trú và Quốc tịch năm 1952 cho phép trục xuất bất kỳ thường trú nhân hợp pháp nào có sự hiện diện tại quốc gia mà bộ trưởng ngoại giao có “căn cứ hợp lý để tin rằng” có thể gây tổn hại đến chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio cho biết vào ngày 16 tháng 3 rằng việc tham gia vào “các sự kiện ủng hộ Hamas” là trái ngược với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.
Các luật sư của Khalil cho biết thân chủ của họ không có quan hệ gì với Hamas và đã đóng vai trò là “người hòa giải và đàm phán” trong các cuộc biểu tình.
Họ cũng cho biết chính quyền đang nhắm mục tiêu bất hợp pháp vào những người không phải là công dân Hoa Kỳ để trục xuất dựa trên lời nói được bảo vệ và yêu cầu Furman ngay lập tức thả Khalil.
Vợ của Khalil, Noor Abdalla, đang mang thai đứa con đầu lòng của họ ở tháng thứ tám và không thể đến Louisiana để thăm anh ấy.
Vì điều khoản của luật năm 1952 được sử dụng để biện minh cho việc trục xuất Khalil đã được viện dẫn rất ít lần nên nó chỉ được thử nghiệm một lần trước đây, các chuyên gia pháp lý cho biết.
Cố thẩm phán liên bang Maryanne Trump Barry – chị gái của Trump – đã phát hiện ra điều khoản này là vi hiến
vào những năm 1990 trong một vụ án liên quan đến một cựu quan chức Mexico bị truy nã vì tội hình sự tại quốc gia của ông ta.
Barry cho biết những người không phải là công dân tại Hoa Kỳ về mặt pháp lý không thể bị trục xuất theo quyết định riêng của bộ trưởng ngoại giao nếu không có cơ hội có ý nghĩa để được lắng nghe.
Chính quyền của cựu Tổng thống Bill Clinton đã kháng cáo phán quyết đó và phán quyết đã bị đảo ngược vì một vấn đề kỹ thuật không đề cập đến tính hợp hiến của luật.
Thomson/Reuters.
Xem thêm tin Hoa Kỳ và Thế Giới trong ngày
Xem các tin Portland và Vancouver trong ngày
See more news on VNCO News Facebook