Home / Home page Achives/ Tin Tức / Bình Luận / Thông Báo / Sinh Hoạt CĐ / Sự kiện / Đời Sống Mỹ/ Daily News on Youtube/ Portland có gì lạ/ Lưu Trữ / Tài Liệu/ Bầu cử 2024/
TIN TỨC HÀNG NGÀY
TIN PORTLAND & VANCOUVER/ HOA KỲ & THẾ GIỚI/ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI/ TIN VIỆT NAM
Các quy định mở rộng theo Đạo luật IX của chính quyền Biden dành cho sinh viên LGBTQ+ đã bị bãi bỏ trên toàn quốc sau khi một thẩm phán liên bang tại Kentucky phát hiện ra rằng họ đã vượt quá thẩm quyền của tổng thống.
Trong một quyết định được đưa ra vào thứ năm, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Danny C. Reeves đã hủy bỏ toàn bộ quy định dài 1.500 trang sau khi quyết định rằng nó “bị ảnh hưởng nghiêm trọng” bởi những thiếu sót về mặt pháp lý. Quy định này đã bị dừng lại ở 26 tiểu bang sau một làn sóng thách thức pháp lý từ các tiểu bang Cộng hòa.
Tổng thống đắc cử Donald Trump trước đó đã hứa sẽ chấm dứt các quy định này “vào ngày đầu tiên” và đưa chủ đề chống người chuyển giới trở thành trọng tâm trong chiến dịch tranh cử của mình.
Quyết định này được đưa ra để đáp lại vụ kiện do Tennessee, Kentucky, Indiana, Ohio, Virginia và West Virginia đệ đơn.
Trong một tuyên bố, Tổng chưởng lý Tennessee Jonathan Skrmetti gọi đây là “chiến thắng trong việc bảo vệ quyền riêng tư của các bé gái trong phòng thay đồ và phòng tắm, cũng như quyền tự do nói các đại từ chính xác về mặt sinh học”.
Bộ Giáo dục không bình luận ngay về quyết định này.
Chính quyền Biden đã gây tranh cãi khi hoàn thiện các quy định mới vào năm ngoái. Quy định này đã mở rộng Đạo luật IX, một đạo luật năm 1972 cấm phân biệt đối xử dựa trên giới tính trong giáo dục, để ngăn chặn phân biệt đối xử dựa trên bản dạng giới hoặc khuynh hướng tình dục. Đạo luật này cũng mở rộng định nghĩa về quấy rối để bao gồm nhiều hành vi sai trái hơn.
Những người ủng hộ quyền công dân ca ngợi đây là một chiến thắng, nói rằng nó mang lại cho sinh viên LGBTQ+ một biện pháp mới chống lại sự phân biệt đối xử. Nhưng nó đã gây ra sự phẫn nộ từ những người bảo thủ khi họ cho rằng nó có thể được sử dụng để bảo vệ các vận động viên chuyển giới trong các môn thể thao dành cho nữ.
Quy định này không đề cập rõ đến thể thao và chủ yếu nêu chi tiết cách các trường học và cao đẳng được yêu cầu ứng phó với các trường hợp phân biệt đối xử và tấn công tình dục. Một đề xuất riêng liên quan đến các vận động viên chuyển giới trong thể thao đã bị gác lại và sau đó bị thu hồi sau khi trở thành trọng tâm trong chiến dịch tranh cử của Trump.
Trong quyết định của mình, Reeves nhận thấy Bộ Giáo dục đã vượt quá thẩm quyền của mình khi mở rộng phạm vi của Đạo luật IX.
Send feedback
Reeves viết rằng không có gì trong luật năm 1972 cho thấy luật này nên bao gồm nhiều hơn những gì đã có kể từ khi Quốc hội ban hành. Ông gọi đó là “nỗ lực bỏ qua quy trình lập pháp và hoàn toàn chuyển đổi Tiêu đề IX”.
Thẩm phán cũng phát hiện ra rằng luật này vi phạm quyền tự do ngôn luận khi yêu cầu giáo viên sử dụng đại từ phù hợp với bản dạng giới tính của học sinh.
Reeves viết rằng “Tu chính án thứ nhất không cho phép chính phủ làm chậm lời nói hoặc buộc phải khẳng định niềm tin mà người nói không đồng ý theo cách này”.
Thay vì loại bỏ một số khía cạnh nhất định của quy tắc, Reeves quyết định tốt nhất là hủy bỏ toàn bộ quy định và quay lại cách diễn giải trước đây của Tiêu đề IX. Ông cho biết quyết định của mình sẽ “chỉ đơn giản là ‘khiến tình trạng trở lại trạng thái hiện tại’ đã tồn tại hơn 50 năm trước ngày có hiệu lực”.
Trong số những người chỉ trích quy định này nhiều nhất có Betsy DeVos, cựu bộ trưởng giáo dục trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump. Trên trang mạng xã hội X, bà đã viết rằng “việc viết lại Đạo luật IX của Biden một cách cực đoan, bất công, bất hợp pháp và vô lý đã KHÔNG CÒN LẠI”.
Bản quyền 2025 của The Associated Press. Bảo lưu mọi quyền. Không được phép xuất bản, phát sóng, viết lại hoặc phân phối lại tài liệu này mà không được phép.