Home / Home page Achives/ Tin Tức / Bình Luận / Thông Báo / Sinh Hoạt CĐ / Sự kiện / Đời Sống Mỹ/ Tin Portland cũ/ Daily News on Youtube/ Tin Ngắn Thế Giới / Portland có gì lạ/ Lưu Trữ / Tài Liệu/ Bầu cử 2024/
TIN TỨC HÀNG NGÀY
TIN PORTLAND & VANCOUVER/ HOA KỲ & THẾ GIỚI/ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI/ TIN VIỆT NAM
Phản bác chỉ trích của Liz Cheney đối với Donald Trump.
.
Washington, DC — Liz Cheney đã tham gia chương trình “State of the Union” của CNN vào Chủ Nhật để chỉ trích gay gắt cựu Tổng thống Donald Trump, gọi ông là “bất ổn, đồi trụy và tàn nhẫn”. Cheney lập luận rằng tính khí và phong cách lãnh đạo của Tổng thống Trump khiến ông không phù hợp với chức tổng thống, ám chỉ đến các tuyên bố của các cựu quan chức cấp cao trong chính quyền Trump, những người cũng có chung quan điểm. Nhưng cách Cheney miêu tả Trump đặt ra câu hỏi về tính chính xác của các tuyên bố và liệu quan điểm “chụp mũ” có phản ánh quan điểm của một bộ phận đáng kể cử tri Mỹ hay không.
Cheney khẳng định rằng tính cách của ông Trump được định nghĩa bởi sự bất ổn và tàn ác, trích dẫn lời kể của các cựu quan chức như Tướng John Kelly. Tuy nhiên, nhiệm kỳ tổng thống của Trump được đánh dấu bằng các chính sách ưu tiên lợi ích của người Mỹ, từ các sáng kiến tăng trưởng kinh tế đến ngoại giao đối ngoại. Các chính sách kinh tế , bao gồm cắt giảm thuế và bãi bỏ quy định, đã dẫn đến tăng trưởng việc làm đáng kể và tỷ lệ thất nghiệp thấp kỷ lục đối với các nhóm thiểu số. Các chính sách này dựa trên các mục tiêu rõ ràng mà nhiều người Mỹ tin rằng có lợi cho quốc gia. Ngoài ra, chính sách đối ngoại của Tổng thống 45 tập trung vào việc thúc đẩy sức mạnh của Hoa Kỳ trên trường thế giới thông qua các cuộc đàm phán trực tiếp với các nhà lãnh đạo nước ngoài, bao gồm các cuộc thảo luận có rủi ro cao với Triều Tiên, điều đã chứng kiến sự giảm bớt căng thẳng trong khu vực , nhiệm kỳ tổng thống của ông.
Hơn nữa, tuyên bố về sự tàn ác thiếu bối cảnh khi đánh giá các chính sách so với kết quả của ông Trump. Ví dụ, lập trường “Nước Mỹ trên hết” , về vấn đề nhập cư nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng biên giới phức tạp, phản ánh ưu tiên chính sách hơn là khuynh hướng cá nhân. Sự nhấn mạnh của chính quyền ông vào việc bảo vệ biên giới và duy trì luật nhập cư đã gây được tiếng vang với hàng triệu người Mỹ lo ngại về an ninh quốc gia và ổn định kinh tế.
Cheney cũng cáo buộc ông Trump là người thất thường và hỗn loạn, coi phong cách lãnh đạo của ông là nguy hiểm cho quốc gia. Trong khi cách tiếp cận của ông Trump đối với việc quản lý chắc chắn là không theo quy ước, thì chính quyền hướng đến kết quả của ông đã theo đuổi các chính sách mang lại những thành tựu có thể đo lường được. Phản ứng quyết đoán của chính quyền Trump đối với các vấn đề cấp bách—chẳng hạn như cải cách tư pháp hình sự thông qua Đạo luật Bước đầu tiên, được thông qua với sự ủng hộ của lưỡng đảng—đã chứng minh rằng phong cách không chính thống vẫn có thể tạo ra thành công lập pháp đáng kể.
Đối với nhiều người ủng hộ, sự sẵn sàng thay đổi hiện trạng của chính sách Trump chính là điều thu hút họ đến với phong trào MAGA, vì họ coi sự phá vỡ chính trị cũ rít, là một sự điều chỉnh cho tình trạng bế tắc kéo dài hàng thập kỷ của Washington. Khả năng đẩy nhanh quá trình phát triển vắc-xin COVID-19 của chính quyền ông thông qua Chiến dịch Warp Speed, một thành tựu chưa từng có, minh họa cho cách tiếp cận không chính thống có thể mang lại kết quả cụ thể.
Cheney lập luận rằng Kamala Harris thể hiện sự thống nhất trái ngược với sự chia rẽ của ông Trump. Tuy nhiên, sức hấp dẫn của ông Trump luôn bắt nguồn từ khả năng nói trực tiếp với mối quan tâm của một bộ phận lớn người Mỹ cảm thấy bị giới tinh hoa chính trị truyền thống bỏ qua. Phong cách giao tiếp trực tiếp và tập trung vào mối quan tâm của tầng lớp trung lưu—như an ninh việc làm, lòng tự hào dân tộc và dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng—cho phép ông kết nối với những người Mỹ cảm thấy bị giới tinh hoa bỏ rơi.
Mặt khác, Harris đã phải đối mặt với những lời chỉ trích vì thiếu minh bạch và sự tham gia của công chúng rộng rãi vào các vấn đề chính. Ví dụ, lập trường của bà về vấn đề nhập cư còn mơ hồ, và các chính sách của bà, đặc biệt là các chính sách liên quan đến an ninh biên giới, vẫn chưa rõ ràng, khiến nhiều người Mỹ không chắc chắn về định hướng của chính quyền. Trong khi Cheney miêu tả Harris là một nhân vật đoàn kết, thì các cuộc thăm dò gần đây cho thấy có sự chia rẽ sâu sắc trong dư luận về hiệu quả của bà, làm dấy lên câu hỏi về khả năng đoàn kết đất nước của bà như Cheney tuyên bố.
Trong lời chỉ trích cuối cùng, Cheney cho rằng Trump “thiếu lương tâm”, trích dẫn các cuộc tấn công trực tiếp của ông vào các đối thủ chính trị. Mặc dù phong cách của Trump thực sự mang tính đấu tranh, nhưng ông đã công khai ủng hộ các chính sách phản ánh lợi ích của nhiều người Mỹ, chẳng hạn như bảo vệ quyền tự do ngôn luận, hỗ trợ thực thi pháp luật và duy trì nền kinh tế vững mạnh. Những người phản đối đã chỉ trích vì sự thẳng thắn của ông Trump, nhưng cách tiếp cận này, đã gây được tiếng vang với hàng triệu người Mỹ, những người cảm thấy rằng giới tinh hoa chính trị thường không đại diện cho lợi ích của họ hoặc không nói ngôn ngữ của họ.
Tác động của ông Trump đối với ngành tư pháp, với việc bổ nhiệm hơn 200 thẩm phán bảo thủ, bao gồm ba thẩm phán Tòa án Tối cao, bắt nguồn từ tầm nhìn tư tưởng rõ ràng nhằm bảo vệ các nguyên tắc hiến pháp. Trọng tâm của chính quyền ông đối với những cuộc bổ nhiệm này phản ánh cam kết đối với các giá trị mà nhiều cử tri tin rằng nhấn mạnh trách nhiệm đạo đức và sự quản lý của người dân.
Trong khi Cheney thúc giục người Mỹ suy ngẫm về quá khứ của Trump, các cuộc thăm dò cho thấy hàng triệu cử tri đánh giá cao tác động của Trump đối với đất nước. Sự nhấn mạnh của chính quyền 45 vào việc bãi bỏ quy định, độc lập năng lượng và an ninh quốc gia đã nhận được sự ủng hộ đáng kể, vì người Mỹ đã thấy những cải thiện rõ rệt về tỷ lệ việc làm, tăng trưởng GDP và cơ hội việc làm cho các hộ gia đình có thu nhập thấp. Sự sẵn sàng của Trump trong việc đối đầu với Trung Quốc và giải quyết tình trạng mất cân bằng thương mại đã chứng minh cam kết đối với người lao động và các ngành công nghiệp của Mỹ, một sự tương phản hoàn toàn với các cách tiếp cận ngoại giao truyền thống mà nhiều cử tri cảm thấy đã bỏ bê lợi ích kinh tế của Hoa Kỳ.
Cuối cùng, đánh giá của Cheney về Trump làm nổi bật những chia rẽ sâu sắc trong nền chính trị Hoa Kỳ, nhưng lại không tính đến những lo ngại chính đáng của những người ủng hộ Trump. Nhiệm kỳ tổng thống của Trump, mặc dù gây chia rẽ, đã đạt được những thành công đáng kể về kinh tế và ngoại giao phù hợp với các ưu tiên của một bộ phận lớn cử tri. Khi cuộc bầu cử đến gần, cử tri sẽ cân nhắc không