Home / Home page Achives/ Tin Tức / Bình Luận / Thông Báo / Sinh Hoạt CĐ / Sự kiện / Đời Sống Mỹ/ Tin Portland cũ/ Daily News on Youtube/ Tin Ngắn Thế Giới / Portland có gì lạ/ Lưu Trữ / Tài Liệu/ Bầu cử 2024/
TIN TỨC HÀNG NGÀY
TIN PORTLAND & VANCOUVER/ HOA KỲ & THẾ GIỚI/ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI/ TIN VIỆT NAM
Việc LA Times không ủng hộ Kamala Harris là do lập trường của chính quyền Biden-Harris về cuộc chiến ở Gaza.
.
Tờ Los Angeles Times gần đây đã thông báo rằng họ sẽ không ủng hộ một ứng cử viên tổng thống nào trong cuộc bầu cử năm 2024, một quyết định được cho là chịu ảnh hưởng bởi những lo ngại về mặt đạo đức đối với phản ứng của chính quyền Biden-Harris đối với cuộc xung đột đang diễn ra giữa Israel và Hamas ở Gaza. Nika Soon-Shiong, con gái của chủ sở hữu tờ Times Patrick Soon-Shiong, giải thích rằng việc gia đình , không ủng hộ phản ánh lập trường cá nhân của Biden về cách tiếp cận của Hoa Kỳ đối với vấn đề nhân quyền trong khu vực. Những bình luận của Soon-Shiong nêu bật sự chia rẽ ngày càng tăng giữa các đồng minh truyền thông truyền thống và các quyết định chính sách đối ngoại của chính quyền Dân chủ, một vấn đề đang thu hút sự chú ý khi các nhóm tiến bộ khác xa lánh các cam kết ủng hộ.
Gia đình Soon-Shiong nêu ra những lo ngại về đạo đức trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ
Nika Soon-Shiong, trong một tuyên bố với tờ New York Times , đã làm rõ rằng quyết định không ủng hộ Kamala Harris của gia đình, một phần xuất phát từ sự phản đối của họ đối với sự ủng hộ của Biden/Harris trong cuộc xung đột ở Gaza. Soon-Shiong nhấn mạnh rằng quyết định này chịu ảnh hưởng bởi “một quyết định chung” , coi di sản Nam Phi, là góc nhìn để xem xét tình hình. Nika cho rằng sự lựa chọn, phản ánh sự không chấp thuận sự tham gia của Hoa Kỳ vào cuộc xung đột, đồng thời nói thêm rằng đó là cơ hội để bày tỏ quan điểm về những gì , là các chiến lược ủng hộ gây tranh cãi của chính quyền.
Trong khi những phát biểu của Soon-Shiong phản ánh lập trường cá nhân, một người phát ngôn đã làm rõ rằng, Nika không đóng vai trò chính thức trong các quyết định biên tập của tờ Los Angeles Times . Tuy nhiên, tuyên bố này, đã làm dấy lên một cuộc tranh luận công khai xung quanh ảnh hưởng của phương tiện truyền thông do gia đình sở hữu trong việc định hình các chính sách biên tập, đặc biệt là khi quan điểm cá nhân của gia đình chủ sở hữu trái ngược với quan điểm chung của công chúng và quốc gia về chính sách đối ngoại.
Quan điểm của chính quyền Biden-Harris về Gaza
Chính quyền Biden-Harris đã điều hướng một lập trường phức tạp và cực kỳ nhạy cảm trong cuộc xung đột Israel-Gaza, cân bằng giữa việc ủng hộ các mối quan ngại về an ninh của Israel với các lời kêu gọi cứu trợ nhân đạo ở Gaza. Biden đã nhiều lần nhấn mạnh quyền tự vệ của Israel để đáp trả các cuộc tấn công của Hamas, đồng thời cũng nhấn mạnh nhu cầu bảo vệ mạng sống của thường dân ở Gaza và tạo điều kiện cho viện trợ nhân đạo. Lập trường này đã gây ra nhiều phản ứng trái chiều, với một số nhóm tiến bộ và nhân quyền kêu gọi hành động quyết đoán hơn để hạn chế sự tham gia của Hoa Kỳ hoặc đánh giá lại viện trợ quân sự cho Israel.
Những người chỉ trích cho rằng cách tiếp cận của chính quyền, bao gồm cả hỗ trợ ngoại giao và kêu gọi kiềm chế, vẫn chưa đủ mạnh để giải quyết cuộc khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra ở Gaza. Trong giới cấp tiến, ngày càng có nhiều lo ngại rằng chính sách của Hoa Kỳ có thể góp phần gây ra bất ổn lâu dài, với lời kêu gọi đóng vai trò tích cực hơn trong việc thúc đẩy các giải pháp hòa bình. Lập trường của Biden-Harris đã đặt họ vào một vị thế đầy thách thức, nhằm mục đích hỗ trợ các đồng minh lâu năm trong khi điều hướng các vấn đề nhạy cảm gia tăng của cộng đồng quốc tế.
Một xu hướng rộng hơn: Phương tiện truyền thông và tổ chức không xác nhận
Quyết định của tờ Los Angeles Times theo sau một động thái tương tự của tờ Washington Post , tờ báo cũng đã chọn không ủng hộ một ứng cử viên, với lý do là mong muốn “trở về cội nguồn” như một nguồn tin tức độc lập. Sự thay đổi này giữa các phương tiện truyền thông truyền thống tiến bộ phản ánh xu hướng thận trọng hơn khi các tổ chức tin tức đánh giá lại vai trò của họ trong một môi trường chính trị phân cực. Nhà xuất bản William Lewis nhấn mạnh ý định của tờ Post là duy trì lập trường khách quan trong tương lai, phản ánh sự thay đổi rộng hơn của ngành khỏi việc ủng hộ.
Ngoài ra, các tổ chức có ảnh hưởng khác, chẳng hạn như Liên đoàn Teamsters, đã chọn không ủng hộ ứng cử viên tổng thống. Teamsters, một tổ chức theo truyền thống thiên về Dân chủ, đã từ chối ủng hộ Harris, thể hiện mối quan ngại giữa các công đoàn lao động về các chính sách của chính quyền hiện tại về các vấn đề kinh tế và lao động, mặc dù có sự ủng hộ mạnh mẽ từ ban lãnh đạo công đoàn.
Chiến dịch của Kamala Harris, vốn phụ thuộc nhiều vào sự ủng hộ của các tiếng nói và phương tiện truyền thông cấp tiến, có thể phải đối mặt với những thách thức từ những sự không ủng hộ này, điều này đặt ra câu hỏi về sự liên kết của chính quyền với các ưu tiên cấp tiến. Nếu không có sự hỗ trợ từ các tờ báo lớn như Los Angeles Times và Washington Post , chiến dịch của Harris có thể gặp nhiều thách thức hơn trong việc bảo đảm lòng tin giữa những cử tri ưu tiên tính minh bạch về chính sách đối ngoại và các mối quan tâm nhân đạo.
Làm phức tạp thêm vị thế của chiến dịch Harris, việc không ủng hộ từ các tổ chức có ảnh hưởng cũng có thể phản ánh sự do dự của cử tri đối với cách chính quyền hiện tại xử lý các thách thức trong nước và quốc tế. Chiến lược của Harris tập trung vào việc nêu bật những nguy cơ được nhận thấy của một nhiệm kỳ tổng thống của Trump, nhưng chiến dịch hiện có thể cần giải quyết trực tiếp hơn các vấn đề chính sách phức tạp đang được cử tri cấp tiến đồng tình.
Tóm lại, các quyết định gần đây của Los Angeles Times , Washington Post và Teamsters Union về việc không ủng hộ một ứng cử viên phản ánh sự do dự rộng rãi hơn trong các nhóm ủng hộ truyền thống trong việc hoàn toàn đồng tình với các chính sách của chính quyền Biden-Harris, đặc biệt là về các vấn đề quốc tế và nhân đạo. Đối với Harris, việc thiếu sự ủng hộ từ các thực thể có ảnh hưởng này có thể báo hiệu mối quan tâm ngày càng tăng của công chúng về định hướng chính sách của chính quyền, tác động đến khả năng tập hợp sự ủng hộ của những người tiến bộ trong chiến dịch. Khi Harris và nhóm của bà tìm cách giải quyết những thách thức này, việc không ủng hộ nhấn mạnh tầm quan trọng của tình cảm của cử tri đối với chính sách đối ngoại như một vấn đề chính trong cuộc bầu cử năm 2024.